为什么世界杯和欧洲杯，宁愿牺牲比赛质量，也要进行扩军？ - 知乎

　　世界杯已经确定要在2026年扩军到48支球队。从以前的经验来看，2016年欧洲杯扩军到24队后，小组第三也可能出线的小组赛沦为鸡肋。上一次世界杯扩军到32队后，小组赛质量也打了不少折扣。

　　所以，世界杯和欧洲杯为什么坚持扩军？是因为经济原因吗？那一次扩军又能带来多少额外的经济效益？未来世界杯和欧洲杯会不断进行扩军吗？是否存在一个饱和点？

　　扩军后的小组赛阶段，实际上就变成了各国球迷的嘉年华，球迷并不十分在意比赛质量

　　进入淘汰赛之后，真正的质量比赛才开始出现，和没扩军之前一样

　　这样组委会既赚了淘汰赛的钱，又赚了小组赛的钱

　　增加收视率

　　按照近几年国际足联的思路，有钱挣是最主要的目标。已经坐实的是2026美墨加世界杯扩军至48支球队，还有足联关于世界杯两年一届的大胆设想，被世界质疑。说白了扩军48队，让更多国家可以参与到世界杯的比赛中，对于低水平国家，世预赛的收视率就已经非常可观，倘若打进世界杯收视率更高，对于国际足联来说，钱就来了。

　　本质上没有牺牲比赛质量，只是稀释了高质量比赛的浓度，同时更多的机会会给一些足球小国更多的希望，站在三方球迷的角度自然不喜欢，但是那些长期徘徊在决赛圈门口的国家一定很欢迎。

　　更多的比赛意味着更多的冷门，所以最终32强或者16强会有更多的小球队，没那么多明星，但这个导致的是比赛星味的下降，而不是质量的下降。

　　———————

　　细想了一下感觉回答的有问题，小球队面对强队大部分是死守反击的套路，这样的比赛质量不高（大部分人的观点），而且一单爆冷淘汰强队，会带来下一场或者几场同样的比赛。

　　所以比赛质量是会下降的，但是会带来更多的影响力和收入。

　　赚钱当然最重要